抗美援朝取得了显著的成就，也付出了巨大的代价。随着停战的时机逐渐成熟，中、苏、美三国都愿意坐下来谈判，然而朝鲜和韩国却一直不愿意接受停战。直到谈判条件发生争执时，中国坚决坚持自己的立场，朝鲜才开始想尽快停战。在志愿军撤回的问题上，中、苏、朝三国也出现了分歧。当然，不同的利益和立场会导致分歧，这也是很正常的，如何解决这些分歧是一个值得探讨的课题。
展开剩余75%然而，1953年3月斯大林去世后，苏联的内政陷入混乱，缺乏像斯大林那样的战略眼光，对外政策发生了重大变化。苏联的态度改变，加之美国在战俘问题上也做出了一些让步，停战谈判进程才得以加速。 在这种背景下，中国最终同意停战。1953年7月27日，志愿军和朝鲜人民军与联合国军在板门店签订了《朝鲜停战协定》。当时，志愿军已经换上苏式装备，武器水平得到了显著提升，三八线上的防御工事也已完善，战场形势已明显对中朝联军有利。 五、北朝鲜的内政风波与延安派问题 1953年7月27日，朝鲜战争停战，虽然停战协议签署了，但战争并没有完全结束。停战后，为了对抗留驻朝鲜的美军，数十万志愿军（到1956年仍有25万）继续驻扎在朝鲜。此时，北朝鲜在重建方面的政策偏差引发了经济问题，并且在党内造成了强烈的不满。部分干部借鉴苏联和中国的经验，开始批评金日成的错误，这让金日成感到自己的地位受到了挑战。 1956年，苏共20大批判了斯大林的个人崇拜，朝鲜党内的批评声浪也随之升级。朝鲜党内的派系有金派、亲苏派和延安派等，其中对金日成批评最为激烈的是延安派。延安派多为从中国回来的干部，他们在政治斗争中败北。为了稳固自己的权力，金日成大力拉拢亲苏派，打压延安派，甚至采取极端手段，进行无情打击。 六、金日成想方设法逼走志愿军 金日成对志愿军长期驻扎在朝鲜深感不满，并不断试图摆脱中国的控制。他甚至想借助联合国的名义，要求联合国协助解决驻军问题。1956年11月，北朝鲜政府向中国发出备忘录，要求联合国出面处理外国驻军问题。中国对此回应，指出联合国实际上是参战方，且只承认南朝鲜政府，因此没有资格协调此事。 毛主席则严厉批评金日成的行为，指出金日成可能走上铁托或纳吉的道路。铁托是南斯拉夫的领导人，抵制苏联控制，而纳吉是匈牙利的总理，试图摆脱苏联的影响。苏联方面也支持中国的立场，认为志愿军继续驻扎在朝鲜有利于朝鲜人民和整个社会主义阵营。 七、志愿军使命已完成 虽然金日成不满中国的干预，但他对志愿军的长期驻扎无可奈何，随着中朝关系逐步恶化，金日成开始向苏联示好。到了1957年，随着中苏关系微妙变化，中国对朝鲜的态度也发生了转变。1957年11月，毛主席在莫斯科与金日成谈话时，提到志愿军撤离的问题。金日成听后非常高兴，表示同意和感谢。 经过商议，朝鲜政府首先宣布要求外国驻军撤离，随后中国政府响应，开始单方面撤军。从1958年3月15日到10月26日，志愿军分三批撤出朝鲜。撤军的背后还有一个重要原因，就是减轻军事负担。志愿军的驻扎是一笔不小的开支，而撤军后，中国还将部分部队用于其他战略任务，如建设核试验
发布于：天津市富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
